|
更新日期:1999-3-19 1999年3月18日，在美国俄亥俄州当地法院，一个陪审团驳回了俄亥俄劳作联盟保健基金会（Labor Union Health Care Funds）请求美国几家烟草公司补偿其所属工人的因吸烟致使的医疗费用的指控。该案中烟草公司的辩方律师罗伯特－韦伯（Robert C. Weber）称，陪审团现已明确指出烟草公司几十年来一直在提示民众吸烟对人体健康会形成潜在风险，而且烟草公司并没有对大众隐秘烟草质料会对健康带来影响，其间也包含联盟保健基金会在内。"这项判定一起也必定了烟草公司正在尽力进行减低卷烟损害的研讨，驳回了一些反烟者所谓的臆测。" 该案11名陪审团成员提出的定见共同的判决连同早些时候在别的州的10名联邦当地检察官未经审判就驳回了联盟保健基金会相似申述案的抉择，进一步证明了烟草工业界的"和烟草公司打官司不会得到太多优点"的观念。韦伯律师说，很多当地法院在上法庭前就驳回了这类案子。 原告联盟保健基金会宣称烟草公司对于蓝领工人作广告有失公正（但未提交根据），而且隐秘了卷烟对健康形成损害的信息。事实上近三十年来在美国出售的每盒卷烟上都按国会的请求印有正告标语。联盟基金会根据美国联邦法令及民事补偿法令申述烟草公司为它属下的工人补偿医疗损失费6.7亿美金，在听证会上，美国区域检察官詹姆斯－格维（James Gwin）驳回了所谓根据联邦法令的指控，在本来的18条指控中只留下了2条。韦伯说，"这和别的10个在开庭前就被驳回的案子相同，明确地提示了原告的律师们不要白搭心思，期望他们不要糟蹋法官的时刻和纳税人的钱。" 这次俄亥俄烟草案的被告包含：菲利普－莫里斯公司、雷诺兹公司、布朗威廉姆斯公司、洛里拉德烟草公司。 (责任编辑：zhangqiang) |